Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/6857 Esas 2022/7104 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, Nafakanın Kaldırılması Olmadığı Takdirde Azaltılması davasında verilen hüküm, temyiz edilmiştir. Daire, temyiz sınırının altında kaldığı gerekçesiyle temyiz dilekçesini reddetmiştir. Ancak davacı vekili, dava konusu nafakanın yıllık miktarının temyiz sınırının üstünde olduğunu belirterek maddi hatanın düzeltilmesi ve temyiz sebeplerinin incelenmesini talep etmiştir. Yapılan incelemede nafakanın yıllık miktarının temyiz sınırının üstünde olduğu ve maddi hata sonucu Daire tarafından temyiz başvurusunun reddedildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, davacı vekilinin maddi hata düzeltim talebi kabul edilerek Dairemizce verilen hüküm kaldırılmış ve temyiz itirazları incelenmiştir. Dosyadaki deliller ve kanuna uygun sebepler göz önünde bulundurulduğunda, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanması gerektiği kararına varılmıştır. Kararın kanun maddeleri ise şöyledir: Türk Medeni Kanunu Madde 175 ve 175/2, Türk Borçlar Kanunu Madde 147 ve 356/2.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Nafakanın Kaldırılması Olmadığı Takdirde Azaltılması

1-Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda bölge adliye mahkemesince verilen 07/04/2021 tarihli hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 06.07.2021 tarih 2021/4978 Esas 2021/5823 Karar sayılı ilamı ile, davacının nafakaya yönelik talebinin yıllık miktarının kesinlik sınırını aşmadığı, temyiz sınırı altında kaldığı gerekçesi ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Bu karar üzerine davacı vekilince dava konusu yıllık nafaka miktarının temyiz sınırının üstünde olduğu bu nedenle verilen kararın hatalı olduğu gerekçesi ile maddi hatanın düzeltilmesi ve temyiz sebeplerinin incelenmesi talep edilmiştir. Yapılan incelemede; dava konusu nafakanın yıllık miktarının karar tarihindeki kur üzerinden yapılan hesaplamasına göre temyiz sınırının üstünde olduğu, maddi hata sonucu Dairemizce temyiz başvurusunun reddine karar verildiği anlaşıldığından, davacı vekilinin maddi hata düzeltim talebinin kabulü ile Dairemizin 06.07.2021 tarih 2021/4978 Esas 2021/5823 Karar sayılı ilamının kaldırılmasına ve davacının temyiz itirazlarının incelenmesine karar verilmiştir.
2- Davacının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple davacının maddi hata düzeltim talebinin kabulü ile Dairemizin 06.07.2021 tarih 2021/4978 Esas 2021/5823 Karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA, 2. bentte gösterilen sebeple temyiz edilen hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, oy birliğiyle karar verildi.19.09.2022 (Pzt.)