Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/840 Esas 2022/7216 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi'nde gerçekleşen boşanma davasında, dava davalı mirasçıları tarafından temyiz edildi. Temyiz incelemesi duruşmalı olarak yapılmak istendi ve duruşma için belirlenen tarih geldiğinde tarafların vekilleri duruşmaya katıldı. Duruşma sonrası yapılan incelemeler sonucunda, hükmün dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere uygun olarak hüküm kurulduğu ve temyiz itirazlarının reddedileceği kararına varıldı. Ayrıca, davalı mirasçılarından alınacak olan vekâlet ücreti de kararlaştırıldı ve karar harcı temyiz edene yükletildi. Kararın kesinleşmesinin ardından dosyanın ilk derece mahkemesine ve bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesi kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri:
- TMK m. 181/2 (Kararın dayandığı madde)

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı mirasçıları tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 20.09.2022 günü temyiz eden davalı ... mirasçıları vekili Av. ... ile karşı taraf davacı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle TMK m. 181/2 hükmüne göre hüküm kurulduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
duruşma için takdir olunan 8.400 TL. vekâlet ücretinin davalı mirasçılarından alınarak davacıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy çokluğuyla karar verildi. 20.09.2022 (Salı)

KARŞI OY YAZISI

Davanın, feragat hukuksal sebebiyle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirdiğinden, değerli çoğunluğun hükmün onanmasına ilişkin görüşüne katılmıyoruz.