Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/2760 Esas 2022/3194 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası ile tapu iptal ve tescil istemine ilişkin birleşen davanın davacı yararına bozulmasına karar verildi. Ancak, birleşen davada davalılar vekili, Daire kararıyla ilgili olarak maddi hata ve HMK 305/A uyarınca hükmün tamamlanması ve düzeltme istemiyle başvurdu. Daire, davalıların talebinin reddine karar verdi. Kanun maddeleri: HMK m.305/A.

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Ankara 4. Asliye Hukuk Mahkemesi

KARAR

Asıl dava, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan alacak, birleşen dava, tapu iptal ve tescil istemine ilişkin olup, mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde asıl davada davacılar- birleşen davada davalılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş, Ankara 27. Bölge Adliye Mahkemesi'nce istinaf incelemesi sonucunda asıl davaya ilişkin istinaf isteminin esastan reddine, birleşen davaya ilişkin istinaf isteminin harca ilişkin olarak kabulü ile kararın kaldırılarak harca ilişkin yeniden hüküm tesisine karar verilmiş, temyiz istemleri üzerine Dairemiz'in 09.02.2022 tarih ve 2021/1167 Esas – 2022/650 Karar sayılı ilamıyla; taraflar vekillerinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile birleşen davada verilen kararın onanmasına; asıl davada verilen karara ilişkin olarak, davacı vekilinin bir kısım temyiz itirazlarının reddi ile bir kısım temyiz itirazlarının kabulüne ve Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesinin 18.11.2020 tarihli ve 2020/142 Esas, 2020/1171 Karar sayılı kararının kaldırılarak ilk derece mahkemesi kararının davacı yararına bozulmasına karar verilmiştir.
Bu kez, Dairemiz kararına karşı birleşen davada davalılar vekili Av. ... maddi hata ve HMK 305/A uyarınca hükmün tamamlanması isteminde bulunmuştur.
Dairemizin 09.02.2022 tarih ve 2021/1167 Esas ve 2022/650 Karar sayılı ilamında maddi hata bulunmadığı, az yukarıda adı geçen davalılar vekilinin dilekçesinde belirttiği olguların maddi hata ve HMK m. 305/A kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olmadığı, itirazların temyiz incelemesi aşamasında değerlendirildiği anlaşıldığından birleşen davada davalılar vekilinin isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, birleşen davada davalılar vekilinin maddi hata ve HMK m. 305/A gereğince hükmün tamamlanması ve düzeltme isteminin REDDİNE, 08.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.