Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/817 Esas 2022/7248 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, ipoteğin kaldırılması davasında verilen kararın temyiz edildiği bir duruşma yapılması istenmiştir. Davacı tarafın vekili duruşmada hazır olurken, davalı tarafın vekilleri gelmemiştir. Duruşma sonraya bırakılmıştır. Yapılan incelemede, delillerin takdirinde yanlışlık görülmemiştir ve temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Temyiz başvuru harcı 292.10 TL olarak belirlenmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: İpoteğin Kaldırılması davası, Usul ve Kanun Yararına BOHUK Madde 27.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : İpoteğin Kaldırılması


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 21.09.2022 günü duruşmalı temyiz eden davacı ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf davalı ... T.A.O. Vekili ile davalı ... gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.21.09.2022(Çrş.)