Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/942 Esas 2022/7239 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nde görülen karşılıklı boşanma davasında, kadın tarafından erkeğin kabul edilen boşanma talebi, kusur belirlemesi, tazminatlar, kendisinin reddedilen tazminat ve yoksulluk nafakası talepleri ile tedbir nafakası miktarı yönünden temyiz edilmiştir. Duruşma için belirlenen tarihte taraflar gelmediği için işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görülmüştür.
Dosyadaki delillere, kanuna uygun sebeplere ve delil takdirinde bir yanlışlık görülmemesi nedeniyle, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hüküm onanmıştır. Temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmamasına karar verilmiştir.
Kararda belirtilen kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 166. maddesi: Boşanmanın kabulü
- Türk Medeni Kanunu'nun 174. maddesi: Kusur
- Türk Medeni Kanunu'nun 175. maddesi: Manevi tazminat
- Türk Medeni Kanunu'nun 166/2. maddesi: Boşanmanın nedenleri
- Türk Medeni Kanunu'nun 175/2. maddesi: Maddi tazminat
- Türk Medeni Kanunu'nun 176. maddesi: Yoksulluk nafakası
- Türk Medeni Kanunu'nun 177. maddesi: Tedbir nafakası

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından erkeğin kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, tazminatlar, kendisinin reddedilen tazminat ve yoksulluk nafakası talepleri ile tedbir nafakası miktarı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 21.09.2022 günü tebligata rağmen taraflar adına gelen olmadı. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.21.09.2022(Çrş.)