İİK. 366. madde, yargılama konusu icra takip işleminin, kanun hükümlerine uygun yapıldığının saptanması halinde, mahkemece icra takibinin devamına karar verilmesi gerektiğini belirtmektedir.
HUMK. 438. madde ise, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddedilmesi gerektiğini ifade etmektedir." class="tm-sc tm-sc-icon-box icon-box cp-iconbox iconbox-box-shadow iconbox-style7-hover-moving-border mb-30 text-center iconbox-centered-in-responsive">
HUMK. 438. madde ise, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddedilmesi gerektiğini ifade etmektedir." class="tm-sc tm-sc-icon-box icon-box cp-iconbox iconbox-box-shadow iconbox-style7-hover-moving-border mb-30 text-center iconbox-centered-in-responsive">
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/15931 Esas 2011/19973 Karar Sayılı İlamı
ÖZETLİ
Karar Tarihi :
HUMK. 438. madde: \"Yüksek mahkemece, temyiz incelemesi sonunda, temyiz edilen kararın hukuka aykırı olmadığı anlaşılırsa, temyiz isteminin reddine, hukuka aykırılık nedenleri varsa kararın bozulmasına karar verilir.\"" class="tm-sc tm-sc-icon-box icon-box cp-iconbox iconbox-box-shadow iconbox-style7-hover-moving-border mb-30 text-center iconbox-centered-in-responsive">
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/15956 Esas 2011/19979 Karar Sayılı İlamı
ÖZETLİ
Karar Tarihi :