Mahkeme, davacı N.B. ile diğer davalı F.T. arasında imzalanan sözleşmeye taraf olmayan davalı H.P. yönünden davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, sorumluluğuna hükmedildiği belirtilmiştir.
Davalı F.T.'ın temyiz itirazlarına gelince, reddedilmesi gereken sair temyiz itirazlarının bulunmadığı ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik olmadığı belirtilerek, dosyadaki talepten fazlasına karar verilemeyeceği ve talep olmayan bir konuda karar verilemeyeceği uyarısı yapılmıştır.
Kararda, 6100 sayılı H" class="tm-sc tm-sc-icon-box icon-box cp-iconbox iconbox-box-shadow iconbox-style7-hover-moving-border mb-30 text-center iconbox-centered-in-responsive">
Davalı F.T.'ın temyiz itirazlarına gelince, reddedilmesi gereken sair temyiz itirazlarının bulunmadığı ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik olmadığı belirtilerek, dosyadaki talepten fazlasına karar verilemeyeceği ve talep olmayan bir konuda karar verilemeyeceği uyarısı yapılmıştır.
Kararda, 6100 sayılı H" class="tm-sc tm-sc-icon-box icon-box cp-iconbox iconbox-box-shadow iconbox-style7-hover-moving-border mb-30 text-center iconbox-centered-in-responsive">
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/2234 Esas 2014/2828 Karar Sayılı İlamı
ÖZETLİ
Karar Tarihi : 22.04.2014