- Hükmün gerekçesinde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtların belirtilmesi gerektiği belirtildi.
- Sanık hakkında daha önce işlediği bir suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında bu suçu işlediği durumunda, ikinci suçtan açılan davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, davanın düşmesi ve tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararın ihbar edilmesi gerektiği belirtildi.
- Sanığın savunma hakkının kısıtlanarak dinlenmeden mahkûmiyet hükmü kurulması eleştirildi.
- Suç tarihinde yürürlükte olan ve suçlara ilişkin temel ceza miktarlarını düzenleyen TCK'nın 191. maddesi ile daha sonraki yasal düzenlemelerde yapılan değişikliklere ve Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararlarına atıfta bulunuldu.
- Hükümle ilgili olarak, \"Basit Yargılama Usulü\" başlıklı CMK'nın 251. maddesinin 3. fıkrasının sanık lehine sonuç doğurabilecek nitelikte olduğu belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası 141/3 maddesi\n- CMK'nın 34. ve 230. maddeleri\n- TCK'nın 191. maddesi\n- 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi\n- 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesi\n- CMK'nın 223. maddesi\n-" class="tm-sc tm-sc-icon-box icon-box cp-iconbox iconbox-box-shadow iconbox-style7-hover-moving-border mb-30 text-center iconbox-centered-in-responsive">