Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:\n- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Hükmün bozulmasına neden olan durumların ve isabetsizliklerin belirlenmesi halinde, bu nedenlerin düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı hallerde, düzeltme yoluyla hükmün onanabileceğini belirten düzenlemeleri içeriyor.\n- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi: Düzeltmeye konu olan hükmün düzeltilerek onanması halinde, düzeltilen kısımdan daha ağır olan bir hüküm tayin edilemez ve düzeltme kararının özüne müdahale edilemez hükümleri yer alıyor." class="tm-sc tm-sc-icon-box icon-box cp-iconbox iconbox-box-shadow iconbox-style7-hover-moving-border mb-30 text-center iconbox-centered-in-responsive">
Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/2563 Esas 2015/3765 Karar Sayılı İlamı
ÖZETLİ
Karar Tarihi : 08.09.2015
Kanun Maddeleri: \n- Türk Ceza Kanunu'nun 6. maddesi (Elektronik İletişim Suçları)\n- Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-g maddesi (Basın-Yayın Yoluyla Dolandırıcılık Suçu) \n- Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f ve son maddesi (Nitelikli Dolandırıcılık Suçu) \n- Türk Ceza Kanunu'nun 5237 sayılı Kanun'un 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (j) ve (k) bentleri (Adli Para Cezasının Tayini) \n- Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. maddesi (Hak Yoksunluğu)" class="tm-sc tm-sc-icon-box icon-box cp-iconbox iconbox-box-shadow iconbox-style7-hover-moving-border mb-30 text-center iconbox-centered-in-responsive">
Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/1992 Esas 2015/3770 Karar Sayılı İlamı
ÖZETLİ
Karar Tarihi : 08.09.2015