Mahkemece her iki davalı aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmiştir. Ancak İcra ve İflas Kanunu'nun 67/II. maddesi uyarınca alacaklı yararına icra inkâr tazminatı verilebilmesi için borçlunun itirazında haksız olması gerekir. Haksızlık kavramı alacağın belirlenebilir (likid) olma şartını da kapsar. Mahkeme bu nedenle davacının icra inkâr tazminatı isteminin reddine karar vermemiş ancak kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Kanun maddeleri: İcra ve İflas Kan" class="tm-sc tm-sc-icon-box icon-box cp-iconbox iconbox-box-shadow iconbox-style7-hover-moving-border mb-30 text-center iconbox-centered-in-responsive">