Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/7640 Esas 2013/9447 Karar Sayılı İlamı
ÖZETLİ
Karar Tarihi : 03.10.2013
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/7770 Esas 2013/9448 Karar Sayılı İlamı
ÖZETLİ
Karar Tarihi : 03.10.2013
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/7773 Esas 2013/9449 Karar Sayılı İlamı
ÖZETLİ
Karar Tarihi : 03.10.2013
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/9626 Esas 2013/9451 Karar Sayılı İlamı
ÖZETLİ
Karar Tarihi : 03.10.2013
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/9943 Esas 2013/9452 Karar Sayılı İlamı
ÖZETLİ
Karar Tarihi : 03.10.2013
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/8496 Esas 2013/9453 Karar Sayılı İlamı
ÖZETLİ
Karar Tarihi : 03.10.2013
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/9016 Esas 2013/9454 Karar Sayılı İlamı
ÖZETLİ
Karar Tarihi : 03.10.2013
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/9462 Esas 2013/9455 Karar Sayılı İlamı
ÖZETLİ
Karar Tarihi : 03.10.2013
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/10350 Esas 2013/9456 Karar Sayılı İlamı
ÖZETLİ
Karar Tarihi : 03.10.2013
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/10351 Esas 2013/9457 Karar Sayılı İlamı
ÖZETLİ
Karar Tarihi : 03.10.2013
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/10400 Esas 2013/9458 Karar Sayılı İlamı
ÖZETLİ
Karar Tarihi : 03.10.2013
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 442. maddesi ise \"Karar düzeltme isteminin yargılamayı en az üç ay geciktireceği anlaşılırsa, Yargıtay Sicil ve İstatistik Servisi Başkanlığı, başvuranı durum hakkında aydınlatmak üzere, durumu öğrendiği tarihten başlayarak bir ay içinde yazılı bir rapor düzenler ve birer suretini ilgililere verir. Yargıtay ilgili dairesince karar verilir.\" şeklinde tanımlanmaktadır." class="tm-sc tm-sc-icon-box icon-box cp-iconbox iconbox-box-shadow iconbox-style7-hover-moving-border mb-30 text-center iconbox-centered-in-responsive">
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/10631 Esas 2013/9459 Karar Sayılı İlamı
ÖZETLİ
Karar Tarihi : 03.10.2013
