Resmi belgede sahtecilik suçunda ise davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kalkmadığı; ancak mahkemenin belgelerde sahtecilik suçunu değerlendirirken aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığı, sahte olduğu iddia edilen çekin aslının duruşmaya getirtilip, yasal unsurları taşıyıp taşımadığı ve iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığı gibi hususları araştırıp tartışmadan ve denetime olanak sağlamadan hüküm kurulması nedeniyle karar bozulmuştur.
Kararda ayrıca, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 342/1. maddesi ile belirlenen cezanın üst sınırı olan 8 yıl hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesi ile sanık lehine düzenlemeye tabi tutulduğu, mahk" class="tm-sc tm-sc-icon-box icon-box cp-iconbox iconbox-box-shadow iconbox-style7-hover-moving-border mb-30 text-center iconbox-centered-in-responsive">
Kararda ayrıca, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 342/1. maddesi ile belirlenen cezanın üst sınırı olan 8 yıl hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesi ile sanık lehine düzenlemeye tabi tutulduğu, mahk" class="tm-sc tm-sc-icon-box icon-box cp-iconbox iconbox-box-shadow iconbox-style7-hover-moving-border mb-30 text-center iconbox-centered-in-responsive">
Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7467 Esas 2015/2367 Karar Sayılı İlamı
ÖZETLİ
Karar Tarihi : 25.06.2015