Daha sonra, sanıklar hakkında \"2009, 2010, 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte belge kullanma\" suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin temyizleri incelenmiş. Burada, suçlamaların iddianamede açıklanan fiilin dışına çıkıldığı, ayrıca \"sahte belge kullanma\" ve \"sahte belge düzenleme\" suçlarının bağımsız suçlar olduğu gözetilmeden, sadece \"sahte belge düzenleme\" suçundan sanıklar hakkında dava açılmış olması nedeniyle kararın bozulması gerektiği kararlaştırılmış.
7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun'un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun'un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması gerektiği ayrıca belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: \n- 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1. ve 21/2. maddeleri \n- 5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi \n- 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi ve 359/b maddesi\n- 5237 sayılı TCK'nin 7/2. ve 43. maddeleri\n- 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleri" class="tm-sc tm-sc-icon-box icon-box cp-iconbox iconbox-box-shadow iconbox-style7-hover-moving-border mb-30 text-center iconbox-centered-in-responsive">

Kanun Maddeleri:\n- 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı\n- 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile eklenen TCK'nin 158/1-L maddesi\n- TCK'nin 157/1. maddesi\n- TCK'nin 158/1-c maddesi\n- 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi\n- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi\n- 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi" class="tm-sc tm-sc-icon-box icon-box cp-iconbox iconbox-box-shadow iconbox-style7-hover-moving-border mb-30 text-center iconbox-centered-in-responsive">