6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin itiraz süresi ve merciinin bildirilmemesi nedeniyle, kovuşturma şartı gerçekleşmemiş ve mahkûmiyet hükmü yanlış verilmiştir.
TCK'nın 191/5. maddesi uyarınca, suç tarihinde yapılmış başka bir dava veya soruşturma olup olmadığı araştırılmalıdır. Ayrıca, suçun işlendiği dönemde sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri altında olup olmadığına dair araştırma yapılmalıdır.
CMK'nın 251/1. maddesi, \"Asliye Ceza Mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmas" class="tm-sc tm-sc-icon-box icon-box cp-iconbox iconbox-box-shadow iconbox-style7-hover-moving-border mb-30 text-center iconbox-centered-in-responsive">
TCK'nın 191/5. maddesi uyarınca, suç tarihinde yapılmış başka bir dava veya soruşturma olup olmadığı araştırılmalıdır. Ayrıca, suçun işlendiği dönemde sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri altında olup olmadığına dair araştırma yapılmalıdır.
CMK'nın 251/1. maddesi, \"Asliye Ceza Mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmas" class="tm-sc tm-sc-icon-box icon-box cp-iconbox iconbox-box-shadow iconbox-style7-hover-moving-border mb-30 text-center iconbox-centered-in-responsive">
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/10642 Esas 2022/10095 Karar Sayılı İlamı
ÖZETLİ
Karar Tarihi : 10.10.2022