Mahkeme, çekişme konusu taşınmazların davalılara muvazaalı olarak temlik edildiğini belirleyerek davaların kabulüne karar vermiştir. Ancak, istek davacıların miras payına ilişkin olduğu halde miris adına tescil kararı verilmek suretiyle hüküm kurulması isabetsizdir. Ayrıca, çözümü özel veya teknik bir bilgiyi gerektiren konularda bilirkişinin oy ve görüşünün alınabileceği ancak hâkimlik mesleğinin gerektirdiği genel ve hukuki bilgi ile çözümlenmesi mümkün olan konularda bilirkişi dinlenemeyeceği göz ardı edilerek hukukçu bilirkişilere yönelik tetkikatın da yerinde olmadığı belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: 1086 sayılı HUMK'nun 74. maddesi (Yeni 6100 Sayılı HMK'nun 26. maddesi), 1086 sayılı HUMK'nun 275. maddesi (Yeni 6100 Sayılı HMK'nun 266. maddesi), ve 1086 sayılı HUMK'nın 428. maddesi." class="tm-sc tm-sc-icon-box icon-box cp-iconbox iconbox-box-shadow iconbox-style7-hover-moving-border mb-30 text-center iconbox-centered-in-responsive">