Kanun Maddeleri:\n- 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu'nun 2. ve 3. maddeleri\n- 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2/1. Maddesi" class="tm-sc tm-sc-icon-box icon-box cp-iconbox iconbox-box-shadow iconbox-style7-hover-moving-border mb-30 text-center iconbox-centered-in-responsive">

Kararın önemli noktaları şunlardır:
- Suça konu eşyanın taşıma aracı yüküne göre miktar ve hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı ve aracın müsaderesinin hakkaniyete aykırı olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, nakil aracının müsaderesine karar verilmemiştir.
- Sanığın hukuki durumu, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği göz önünde bulundurularak belirlenmiştir. Buna göre, sanık hakkında 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesi kapsamında bir ceza verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
- Sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, kendisini vekille temsil ettiren katılan İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi hatalı bir uygulama olarak değerlendirilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5607 sayılı Yasa, 3/11, 3/5, 3/10, 3/22. maddeler\n- 5237 sayılı TCK, 54/3, 54/1, 7. madde\n- 5320 sayılı Yasa, 8/1. madde\n- 1412 sayılı CMUK, 321., 322. maddeler\n- 6455 sayılı Yasa, 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesiyle değiştirilen hükümler\n- 6545 sayılı Yasa," class="tm-sc tm-sc-icon-box icon-box cp-iconbox iconbox-box-shadow iconbox-style7-hover-moving-border mb-30 text-center iconbox-centered-in-responsive">