Karara göre, davalının markası kötüniyetle tescillendiği ve davacı şirketin markaları ile iltibas yaratacak şekilde tescil edildiği gerekçesiyle hükümsüzlük kararı verilmiştir. Kararın dayandığı kanun maddeleri şunlardır:
- 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun 6/1 maddesi: Tescilli markanın kapsadığı mal ve hizmetlerin aynı veya benzeri mal ve hizmetleri kapsayan ve bu suretle tüketici nezdinde tescilli marka arasında bağlantı olduğu ihtimali de dahil olmak üzere her iki markanın iltibas teşkil edecek şekilde tüketicileri yanıltmasına sebebiyet veren her türlü davranış haksız rekabet oluşturur.
- 6769 sayılı Sınai Mülkiyet" class="tm-sc tm-sc-icon-box icon-box cp-iconbox iconbox-box-shadow iconbox-style7-hover-moving-border mb-30 text-center iconbox-centered-in-responsive">
- 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun 6/1 maddesi: Tescilli markanın kapsadığı mal ve hizmetlerin aynı veya benzeri mal ve hizmetleri kapsayan ve bu suretle tüketici nezdinde tescilli marka arasında bağlantı olduğu ihtimali de dahil olmak üzere her iki markanın iltibas teşkil edecek şekilde tüketicileri yanıltmasına sebebiyet veren her türlü davranış haksız rekabet oluşturur.
- 6769 sayılı Sınai Mülkiyet" class="tm-sc tm-sc-icon-box icon-box cp-iconbox iconbox-box-shadow iconbox-style7-hover-moving-border mb-30 text-center iconbox-centered-in-responsive">
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/3438 Esas 2022/7217 Karar Sayılı İlamı
ÖZETLİ
Karar Tarihi : 20.10.2022